荒野悲歌提示您:看后求收藏(皮皮书吧pipi180.com),接着再看更方便。
周不器感叹着说:“技术是核心竞争力?这样的思路真的得改啊!这根本就是一条歧途!”
“也不能说是歧途,而是国内的那些不懂市场却拥有话语权的人,坐在象牙塔里对科技的一种想象。或者说……这是一种橘生淮北则为枳的误解。”周绍宁早年在美国做硬件研究,后来又转行做了互联网,再后来又创业做了爱斯达,感受很深,“中美是不一样的!在美国,在硅谷这边,技术的确是核心竞争力。”
周不器沉声道:“还真是这样,看前些年的中关村,各方面都是照着硅谷在模仿。那些掌握着权力的人,对市场真是完全缺乏认识,就以为在硅谷能盛行的一套逻辑,在国内也能行得通呢。”
周绍宁道:“归根结底,还是人才决定的。”
周不器点头道:“嗯,人才的密度。”
周绍宁道:“硅谷汇聚了全世界的人才,一家公司如果有最多的人才,那就可以持续不断的在科研和创新的这条路上走下去。他们不怕竞争对手的抄袭。对手把自家的产品吃透了,给抄袭过去了……他们已经有了更新的发明创造。抄袭反而能够刺激硅谷的技术前进和发展。”
这一下,两人的思路就对接上了。
周不器道:“国内的人才数量要远比硅谷少,而且创新的自由度也缺乏空间。一家公司耗费了无数的心血,靠着仅有的一些科技人才,好不容易在某一个领域有了突破,有了一些创新……一下就被别人给抄袭过去了。这就全都毁了。”
周绍宁叹了口气,“这是个概率问题,人才越多、政策越开放、自由度越高,创新和研发的成果就会越多。国内也可以出现一些领域的创新,可这概率太小了。硅谷能承受得起被别人抄袭的代价,因为即便被抄袭了,他们大概率还可以有更新的产品和创意出现。可是国内承受不起,因为创新是小概率,因为一旦被抄袭,再想有更新的发明创造去取代,几乎不太可能。”
周不器道:“这种抄袭的代价,连爱斯达都有点承受不起。”
“承受不起。”周绍宁也有了这样的判断,“iPhone6真是给我们来了一个深刻的教训。我们引以为傲的指纹解锁、AI助手、大屏幕等差异化的设计,一旦iPhone抄过去了,我们的优势就会荡然无存。我们正在计划的人脸识别的全屏幕手机也一样,刚发布的初期,我们会有一定的优势。可一旦iPhone抄过去了,也有了类似的设计,我们还是不行。”