沙包提示您：看后求收藏（皮皮书吧pipi180.com），接着再看更方便。
这完全就是文昌明的逻辑漏洞嘛！
婉容故居和承恩公府本来就是完全不同的两个建筑，你们要修旧如旧，究竟要照着哪个“旧”修？
这时质疑者们声势正旺，徐英也就原模原样地把那句话问了出去——
“婉容故居是末代皇后婉容居住的地方，是郭布罗荣源的旧宅，普通民宅。承恩公府是她被封后之后征用周围民居，进行扩建之后的结果。修旧如旧，哪个旧才算数？婉容故居还是承恩公府，你们得先选一个啊？”
徐英是个黄v，天工社团前段时间也很出名，他的影响力可不是蒋志新是一个小号可比的。
而他的这个问题实在太有道理了。苏进当初问住了文昌明，现在徐英也问住了蒋志新。
“修旧如旧”，“旧”的标准究竟是什么？
历史本来就是不断往前走的，当初这座宅邸就进行过扩建，它本来就有过变化的过程！
婉容故居，理当指的是婉容皇后从小到大生活过的地方，事实上，她也在那座普通民宅里生活过十六岁，度过了她的幼年、童年和少年。但后来的承恩公府，为了迎合她的身份进行扩建改造，更符合一个“皇后”的地位，更具有历史价值！
于是，不久之后，就有历史学家出来反驳了。
