沙包提示您：看后求收藏（皮皮书吧pipi180.com），接着再看更方便。
而他们面前的这份稿件则有些不同。
投稿人的名字处于陌生和熟悉之间——陌生在于，这个名字以前从来没有出现在《考古》上，准确地说，它在任何一本期刊上都没有出现过。一级没有，二级没有，甚至三级也没有！
相对来说，这篇论文稿件的格式还是挺规范的。它打印得整整齐齐，封面上有着论文的名字、撰写者的名字以及来历。名字一共两个，这两个名字的来历，也是它一开始被忽视的重要原因。
这两个人，都是京师大学的一年级新生，没有段位，没有修复经历，甚至不是文物修复专业的！
而这两个名字投来的稿件，是一篇综述性文章。它的名字叫《常见文物材质判断方式及清洗用剂探讨》。这里面没有太多的新东西，基本上就是跟它的名字一样，把常见的文物材质和对应的清洗方式判断做出一些总结，列成了提要式的大纲。
《考古》的审稿制度还是很严格的，通常要经过初审和二审。就算是初审被刷下去的论文，也会再提交上来让另一个修复师进行二审，以免出现走眼的情况。
这篇论文，初审的修复师给的批复意见是“内容浅显，毫无新意，不予录用”。而二审过后，二审的修复师给出的批复意见依旧是“同意，不予录用”。
按理说，两次审核不能通过，它就应该被打回去，扔进垃圾箱或者彻底删除。
但是现在，它却被打印出来，还打印了好几份，放在了编辑部所有重要人物的面前！
这里面，包括编辑部的大主任和一位副主任，以及两位驻编辑部最高级别——六段的修复师。
