威武武威提示您：看后求收藏（皮皮书吧pipi180.com），接着再看更方便。
总之，就如之前所说的那样，所有媒体都站在阿德里安这边认为奥斯卡有欠公平，他们都承认《不可饶恕》是部不错的电影，能将日薄西山的西部片推陈出新的确有资格获得最佳电影，可最佳导演就有待商议了，而最佳原创剧本和最佳剪辑明显是《低俗小说》更胜一筹。
这一次电影学院的评委不像去年那样坐得住，首先，阿德里安前无古人的用三部不同风格的电影赢得了十多个提名，还有好几个都是重复提名；其次，在最佳原创剧本和最佳剪辑上面，他们的确没有更好的更能站得住脚的理由。
于是，很快，电影艺术与科学学院的发言人就展出来宣布：本次的评选是基本公正的。当然，这样的说法是满足不了媒体的，于是发言人很快私下透『露』，根据会计公司的统计，最佳原创剧本、最佳剪辑以及最佳导演在得票数上几乎相差无几，因此，阿德里安的落败的的确确是运气的缘故。
这个解释得到了大部分人的认可，毕竟会计公司的信誉摆在哪里，奥斯卡基本上也还算得上公正。不过，还是有部分人依然继续冷嘲热讽。
“显然，这进一步的说明了奥斯卡评委们心中存在着偏见，阿德里安实在太年轻，偏偏却又如此具有才华，老龄化的电影学院自然不会喜欢她。”——《纽约邮报》
这样的讽刺还有不少，奥斯卡虽然经常会出现一些不公正的地方，但像现在这样连续两年不公正的对待同一个人的情况却极少。而且，如果这个人只是在某个奖项上连续遭到不公正对待的话倒也没什么，充其量只是说他的作品不和奥斯卡评委们的口味。但像阿德里安这样有着好几样提名，而且制作的电影口碑都相当不错，这样都还只能拿到个安慰『性』质的奖项，似乎……只能用奥斯卡的评委们对他有偏见来解释了？
对于这样的可能，记者们自然是欣喜若狂，想想看吧，电影学院这样赤lu『裸』的表达偏见，即使是在最开始创立的时候也很少有过，不刻薄的讽刺几句怎么可能机会难道啊至于是不是有些挑拨离间的嫌疑，又或者事实到底是怎样的，这些都不重要，重要的是他们推断和猜测的东西能吸引多少眼球。
