第333章 清代：儒家衰落 (第5/5页)

酷酷的橙子提示您：看后求收藏（皮皮书吧pipi180.com），接着再看更方便。

“但同时却忽视了儒学的多重意蕴，并或多或少表现出简单否定的趋向。”

“不仅引发了文化认同的危机，而且容易使人们产生对近代化的陌生感。”

“新儒家较多地将注重之点集中于儒学的正面意义，并由此肯定了近代化过程与传统的联系，从而为缓解近代化与儒学传统的紧张作了努力。”

“但由认同儒学，新儒家又导向了儒学本位论，主张由内圣开出新外王。”

“这一思路往往很难避免内圣压倒外王的传统框架，后者的逻辑结果则是抑制现代化的进程。”

“作为儒家道统的维护者，新儒家反对将否定儒家传统视为完成近代化的前提。”

“与儒学批判者强调传统与近代化之间的紧张不同，新儒家力图论证传统与近代化过程的相容性。”

“总之，儒学的近代命运展现为排拒与认同的二极对峙。”

“而在这种对峙的背后，则是对近代化方式的不同选择。”

“如何超越二极对峙，对儒学传统与现代化的关系作出更为合理的定位。”

“当现代化再次成为时代的主旋律时，这一问题便显得越益突出了。”

孔子：把清末时期国家的落后归咎于儒家思想，这是有失偏颇的。

他对儒家的衰落不禁感慨万千，或许这就是物极必反吧！

儒家思想深刻影响中华民族两千年，可末了却要被后世人横加指责。

到了清朝，儒家思想已经不是他所认识的那个模样了，被历朝的统治者改得面目全非。

儒家思想已经完完全全变成了历代帝王统治天下臣民的工具，已经不是原本的样子。

儒家思想作为历朝历代王朝的正统思想，将阶级视为社会的基础，鼓吹封建道德观，强调通过个人的自我约束，这明显是不行的。

现在他已经渐渐明白了，为什么晚清老百姓会存在着两种对立的儒家思想倾向。

一种认为儒家思想一切都好，不加批判地完全肯定。

一种则是把中国落后的一切根源归之于儒家思想，主张完全抛弃儒家思想而全盘西化。

这两种观点都是错误的，对待儒家思想的态度和方法应该是古为今用，批判继承。

对那些在长期历史实践中形成的优秀价值思想，可以毫不保留的继承，进而发扬光大。

比如富贵不能淫、贫贱不能移、威武不能屈的独立人格，以及乐以天下、忧以天下的忧患意识。

对有些内容可抽取其封建性的思想内核，提取有用的思想内核，使之成为新时代的思想精神。

比如民为贵、社稷次之、君为轻的以民为本的思想，构成了中华数千年历史政治思想的重要组成部分。

剔除其封建内核，则可以从以人为本的角度来提取有用的思想内核，将其发展为人民的利益高于一切的观念。

还有，对儒家思想中的糟粕，必须否定和抛弃。

如三从四德的女性观，天不变道也不变的自然观，都需要抛弃以适应新时代的要求。

(本章完)