老杨半仙提示您：看后求收藏（皮皮书吧pipi180.com），接着再看更方便。
萧鹏沉默了一下，嘴里淡淡说道：“‘江南为橘江北为枳’。”
这些人敢在华夏敢在华夏这么做么？那肯定是不敢的。
额，倒不是华夏没有犯罪，而是需要承担的代价不一样。
很多人华夏法律量刑严格不严格，其实从春秋战国开始，到底是‘法治’还是‘德治’就是争论不休的话题。儒家以孔孟之道为代表，讲‘仁’讲‘礼’，主张‘以德教化人民’；而法家就以韩非子为代表，主场强化专制统治，强化中央权力。
而华夏几千年来的统治者一般都是张嘴闭嘴都是儒家思想，但是却以法家治国。
到了今天，华夏一直都是走‘法治’路线，倒是大洋彼岸的西方国家，反而开始走向了‘德治’的路线------星联邦最高法院的三角门楣正中的三个雕像分别是摩西、孔子和梭伦。很多国家废除了死刑，重罪从轻，请罪从无。
这也跟两国不同的法律体系有关系，西方法律体系里，所有的犯罪嫌疑人只要在法官宣判之前，他都是无罪的，除非检查机构能证明他有罪
。就像辛普森那样，所有人都知道他杀了老婆，但是监察机构无法提供确实有效的证据，那他就是无罪的。（PS：其实证据是有的，但是因为警方为了判他有罪，在证物上做过手脚，于是证据就不能当证物了。）
但是在国内，则正好相反，犯罪嫌疑人需要证明自己无罪，不然就是有罪。
现在国内很多键人天天喊着要学西方法律体系，说什么那边的法律更先进。。。。。。拜托，多脑残才能说出这样的话？觉得华夏法律体系不好的全特么的犯罪分子，好人有谁嫌弃法律不够严格的？
