易田塝提示您：看后求收藏（皮皮书吧pipi180.com），接着再看更方便。
比如说，借钱的人有没有配偶？其配偶是否同意他出面借钱？他配偶是否愿意共同偿还这笔借款？
这些问题，易望认为这些债主应该知晓的，不会不考虑这些。否则，这些借款的真实性、合法性就值得怀疑。
当庭，易望还要求分别向当事人的前夫和这两个原告提问，比如借钱的目的、用途，现金还是转账？
如果是转账，那么又是通过那个银行转账的，什么时间，在什么地点的银行转的帐？
如果是现金，这些现金是什么来源？新钱还是旧钱？50面额的多少，100面额的多少？还有那些人知道？
易望的这些问题，不但原告答不上来，他的当事人的前夫也答不上来，回答的几个问题互相之间也是矛盾的。
因此，易望认为二原告主张的债权是否真实存在还是未知数，就算存在这也不能认定为夫妻共同债务，他的当事人不应该承担偿还的义务。
易望对这个案子发表了自己的代理意见，并提交了书面的代理词，请人民法院合议是参考。
案子审理后没有及时下判决书，而是拖了很久都没有消息。
为了尽快结案，消除后顾之忧，当事人经常找易望想办法督促法院尽快结案。
于是，易望帮助当事人向当地人大和政法委提出了书面的反映材料，对法院是否客观、公正没有发表任何意见，只是希望督促人民法院尽快结案。
尽管，当事人经常催促易望，毕竟案子是法官在审理，就是他们向当地人大和政法委提出了书面的反映材料，但是开庭后这个案子还是拖了8个月。
也就是，庭审后8个多月易望和当事人才收到人民法院的判决书。
只不过，这个判决书虽然是“迟来的”，毕竟对易望的当事人还是比较客观。
