少一尾的九尾猫提示您：看后求收藏（皮皮书吧pipi180.com），接着再看更方便。
一方面是要验证理论物理学界的论文往往需要动用各种大型科研设备，难度极高。
比如当初希格斯老爷子的希格斯玻色子和希格斯机制。就是在08年Lhc的首次升级工作完成后才找到的。
而那一次升级，花费了超过十亿米金。08年的十亿米金，价值可不是现在的十亿米金能比的。
可以说这种顶尖前沿物理学界的理论要进行验证，难度远不是一名物理学家能够解决的。唯一能寄希望的，就是整个物理学界了。
甚至就算是整个物理学界共同出力，都不一定有希望。
比如爱德华·威腾的弦理论。
恐怕再过两个世纪都不一定有希望能看到。
另一方面，对于学术界而言。
理论的提出者重要程度是大于发现者和研究机构的。
比如诺奖，按照惯例，诺奖并不会将奖牌颁给粒子的发现者，也不会奖励操作强子对撞机的研究员和机构。
诺奖更“倾向于”颁给这一理论的提出者或者完善者。
因为在学术界普遍的观点中，前两者的工作虽然重要，但并非是那种决定性的重要。
当然，这并非绝对的情况，有些时候，也是有例外的。
在理论提出者已逝或已获奖、或设计具有开创性的实验、贡献突出等情况下，诺奖是可能颁发给其他人的。
比如弱电统一理论，除了1979年颁发给温伯格、格拉肖等三人外，1984年还颁发给了卡洛·鲁比亚和西蒙·范德梅尔两人。
原因是后两者在发现弱相互作用传递者的w、Z场粒子的大型项目中，做出了决定性贡献。
从这些方面来看，徐川并不担心cERN抢在cRhpc的前面验证了强电统一理论而分走属于他的荣誉。
倒是cRhpc，的确没有太多的办法。
毕竟这次cERN真的可以说是爆肝了，抢在了cRhpc前面完成了Lhc的升级工作。
不过这些东西倒也不用太在意，就算是cERN抢先完成了对强电统一理论的验证工作，留给cRhpc的，从某种意义上来说只会更加的重要。
