暴力展示（2 / 6）

我想表现出角色与角色之间水火不容，两个意志必须有一个消失，从而形成生命之间的等价感。同时，这种带有强烈主观感**彩的相互杀戮，无论是谁战胜了谁，都必定会使得这些囤积的恶意瞬间释放，大家一起爽。

这就是我追求的————high！

首先，这种作者少之又少，我只在从前购买过的，那种廉价恐怖小说册子上（学校报亭有售）见识过几位作者有这种实力。老实说那些家伙实在是太厉害了，他们非常冷静不带任何感**彩的描述，无比真实的还原了案发现场（家父是医生，我发誓看他解剖书上的照片也没有看这些文字来的冲击强烈）。看了之后会产生心里扭曲生理不适，多看几篇这个月都出不来了。

读者尚且如此，对于作者的伤害可想而知，杀敌一百自损五千。三观端正的好青年是写不出这种东西的，嗯。

其次，这种文字只会出现在恐怖小说里是有原因的，很简单，这种表达方式本身的缺陷使得它不可能出现在长篇小说里。（哪怕是朱·颜·血······）只要有了一次这种描写，整部小说的基调就再也拧不回来了。

进一步拓展开说，我们现在看的这些网络小说，其中对于战争场面，决斗场面极尽血腥的描写，在我看来都有点不着力的感觉。

第一次新鲜，第二次麻木，再多我就有些厌倦了。

这么说吧，笼子里的汉尼拔教授，听着音乐，吃完牛排，擦擦嘴，然后突然就咬死一个人。教授从一个优雅的学者，突然间变成了一之凶暴的怪兽，我的肾上腺素急速飙升，一句“卧槽！”（褒义）哽咽在喉咙里，眼眶里泛起了晶莹的泪花。

这，特么，才叫————暴！力！展！示！

为什么会这么带感？仔细想想，用牙齿，咬死一个人，像个一样疯子一样，这明明很挫不是吗？换做a叔的话，弄死个人跟玩儿一样不是吗。

但坏就坏在“a叔弄死个人跟玩儿一样”，这还没完，制作组一直在不遗余力的提醒观众，a叔不是人，a叔杀人轻轻松随随意，你不信我让他弄死一伦敦给你看。

a叔是主角，是故事的核心，观众的世界观自然会随着主角的视角建立。在剧中，a叔是怪物，于是我们也都是怪物。换做人类的视角来看，踩死蚂蚁也许很有趣，但你特么让我连踩十部，踩400分钟蚂蚁，我会无聊到枯萎的你信不信？！

所以，我个人还是推荐“养肥了再杀”（一枪打死尤菲米亚！），或者，我今天着重推荐的，意！志！杀！（开玩笑的······）

我对着屏幕挣扎了十分钟······

好吧······我知道我想要的是什么，但要说出来真的有点难度。

我在弄死杂毛的时候其实就是在尝试着这种描写。

厌恶，恶意，蔑视，杀意，这些意志通过白毛的碎碎念，最终以语言暴力的形式展现出来。

好的，回到教授的视角，教授是一个“人类”。因此他在杀人的时候，是夺取了一条等价值的生命。（性质完全不一样了对吧？）更妙的是在这部戏中，他其实并不是主角，真正的主角是那个女探员，我们的视角是从那个三管端正的女探员身上建立起来的。换言之我们在观片时是处于受害者，普通人的角度的。

教授，用尼采的超人理论来说，他以人类的身份，做出了超人（非人）的行为，因此他成为了“超人”。所以明明是**凡胎的他，才会给人不可战胜的感觉。人类的身份以及优雅的谈吐，与其非人的行为产生剧烈的反差，这种违和感使得观众产生了恐惧，千言万语终于汇成一句“喔噢！”，菊花泪流满面五体投地，总之我是爽翻了。

好的，现在这个话题进一步的演化成了：在作品中，如何才能让被施暴者，尽可能的成为一个活生生的人。

其实有很多种方法可以做到这一点，比如说，在文字描述中，尽可能的详细客观的记录受害者临终前的徒劳挣扎，心里活动，生理反应等等。文笔细腻（这里是指写实而非华丽）的作者是可以做到这点的。不需要描述受害者的生平性格全家老小这些，只需要在需要的时候，创造一个倒霉蛋，再尽可能细腻的描写这可怜的家伙的死状，即可让读者产生强烈的实感。

我个人很不推荐这种做法。