臧福生提示您：看后求收藏（皮皮书吧pipi180.com），接着再看更方便。
“患者入院后，在急诊科行气管切开，清洗创面，清洗呼吸道，纠正休克后，仍无法明显改善患者生命体征。抗休克期间，患者呼吸、血压、心率未见明显变化。考虑到患者烧伤急性渗出期，且表面组织大面积的碳化，存在边输边漏的情况。故，对患者采取了减压切开处理，后患者情况明显改善。”
介绍完病情，张凡又快速的说了一遍当时的抢救过程了。这些东西如同就是印在他脑海里面的东西，一点不带磕绊的说了出来。说完后，张凡也没有下台，因为他知道，会有人提出问题的。
果不其然，军队医院的其中一位军人说话了，“有切开的必要性吗？抗生素的使用考虑到耐药性了吗？为什么使用抗厌氧菌抗生素，这是机体表面，有这个必要吗？”
张凡的处理可以说非常的明确，就是保命而且也没有多大的问题，但是这个治疗，特别是这种非常危重的抢救，很多很多治疗措施没有明确的指定，也就是说医疗行业还没有统一，要用那个不用那个，争议非常的大。
特别是这个厌氧菌，厌氧菌顾名思义就是讨厌氧气的细菌，在体表一般这种细菌不多，但是张凡三连抗生素中就有一种是抗厌氧菌的抗生素，这一点军队医院的医生提了出来，其实这不是找茬，而是理念的不同。
但是，如果张凡解释不通，这就是问题了，这就是大问题了。茶素市医院的皮肤科的主任也皱了皱眉头，她也没看懂张凡的这个用药。
“有必要切开，当时伤员已经形成了环形焦痂，收紧的机体已经成了一个不小的压力，本来就是急性渗出期，不切无法纠正休克。”张凡明确的说了出来。
